I.ÚS 519/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti stěžovatelky E. S., bez právního zastoupení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 14. 2. 2012 doručen návrh, v němž stěžovatelka požádala o "přehodnocení" rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 4. 1. 2012, č. j. 42 P 156/2005-258.

Protože návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dne 29. 2. 2012 (vykázáno doručení) vyzvána k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle § 29, § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelce byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů.

K dnešnímu dni stěžovatelka na výzvu nereagovala a vady neodstranila.

Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. dubna 2012

Ivana Janů

soudce zpravodaj