Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 883/12 ECLI:CZ:US:2012:4.US.883.12.1 AI generated

IV.ÚS 883/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 883/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti M. Š., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2011 č. j. 8 Tdo 1484/2011-30, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2010 sp. zn. 9 To 292/2010 a rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 26. 2. 2010 sp. zn. 12 T 248/2007 takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 883/12 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti M. Š., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2011 č. j. 8 Tdo 1484/2011-30, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2010 sp. zn. 9 To 292/2010 a rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 26. 2. 2010 sp. zn. 12 T 248/2007 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel byla přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2012 doručeným mu dne 22. 3. 2012 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 24. dubna 2012

Miloslav Výborný

soudce zpravodaj