Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 542/12 ECLI:CZ:US:2012:1.US.542.12.1 AI generated

I.ÚS 542/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 542/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu R. R., na zrušení rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. 12. 2011, čj. 117 EC 416/2009 - 30, takto: Dne 16. 2. 2012 byl Ústavnímu soudu doručen návrh pana R. R. (dále jen navrhovatel) na zrušení shora označeného rozsudku Okresního soudu v Ostravě.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 542/12 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel v poskytnuté lhůtě vady návrhu neodstranil. Za dané situace nelze návrh projednat, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu R. R., na zrušení rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. 12. 2011, čj. 117 EC 416/2009 - 30, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 16. 2. 2012 byl Ústavnímu soudu doručen návrh pana R. R. (dále jen navrhovatel) na zrušení shora označeného rozsudku Okresního soudu v Ostravě.

Jelikož tento návrh, který si navrhovatel sepsal sám, nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl výzvou ze dne 27. 2. 2012 vyzván k odstranění jeho vad. Byl poučen o tom, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každý návrh (ústavní stížnost) byl sepsán advokátem a doložen jeho plnou mocí. K odstranění vad návrhu stanovil navrhovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzva mu byla doručena dne 15. 3. 2012.

Navrhovatel v poskytnuté lhůtě vady návrhu neodstranil. Za dané situace nelze návrh projednat, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2012

František Duchoň

soudce Ústavního soudu