Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 765/12 ECLI:CZ:US:2012:4.US.765.12.1 AI generated

IV.ÚS 765/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 765/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele J. N., proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 1993 sp. zn. 15 C 89/93 a dohodě Města Olomouc ze dne 28. 7. 1993 o vydání nemovitosti, takto: Ústavnímu soudu byl dne 5. 3. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných aktů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 765/12 · Ústavní soud České republiky: N., proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 1993 sp. zn. 15 C 89/93 a dohodě Města Olomouc ze dne 28. 7. 1993 o vydání nemovitosti, takto: Ústavnímu soudu byl dne 5. 3. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných aktů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele J. N., proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 31. 5. 1993 sp. zn. 15 C 89/93 a dohodě Města Olomouc ze dne 28. 7. 1993 o vydání nemovitosti, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl dne 5. 3. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných aktů.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 13. 3. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 20 dnů pro odstranění vad. Výzvu k odstranění vad návrhu převzal stěžovatel dne 16. 3. 2012 a den následující, tj. 17. 3. 2012 začala plynout lhůta k odstranění vad návrhu, která skončila dne 5. 4. 2012.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. dubna 2012

Michaela Židlická, v. r.

soudce zpravodaj