Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 671/12 ECLI:CZ:US:2012:4.US.671.12.1 AI generated

IV.ÚS 671/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 671/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti B. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2011 č. j. 25 Co 465/2011-64, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 8. 7. 2011 č. j. 13 C 162/2010-47 takto: Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 29. 2. 2012 doručeným jí dne 2. 3. 2012 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 671/12 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti B. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2011 č. j. 25 Co 465/2011-64, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 8. 7. 2011 č. j. 13 C 162/2010-47 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 29. 2. 2012 doručeným jí dne 2. 3. 2012 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 27. března 2012

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj