Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 504/12 ECLI:CZ:US:2012:1.US.504.12.1 AI generated

I.ÚS 504/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 504/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti L. R., proti rozsudku Městského soudu (pozn.: zřejmě v Brně) ze dne 28. 11. 2011 sp. zn. 89 T 148/2011 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2012 (sp. zn. neuvedena), takto: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 2. 2012 brojil stěžovatel proti v záhlaví uvedeným soudním rozhodnutím. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Současně jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 504/12 · Ústavní soud České republiky: R., proti rozsudku Městského soudu (pozn.: zřejmě v Brně) ze dne 28. 11. 2011 sp. zn. 89 T 148/2011 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2012 (sp. zn. neuvedena), takto: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 2. 2012 brojil stěžovatel proti v záhlaví uvedeným soudním rozhodnutím. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Současně jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti L. R., proti rozsudku Městského soudu (pozn.: zřejmě v Brně) ze dne 28. 11. 2011 sp. zn. 89 T 148/2011 a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2012 (sp. zn. neuvedena), takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 2. 2012 brojil stěžovatel proti v záhlaví uvedeným soudním rozhodnutím. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Současně jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Stěžovatel výzvu obdržel dne 22. 2. 2012, vytýkané vady však ve stanovené lhůtě ani později neodstranil.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. března 2012

Vojen Güttler

soudce zpravodaj