Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3791/11 ECLI:CZ:US:2012:4.US.3791.11.1 AI generated

IV.ÚS 3791/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3791/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele Ing. R. R., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2011 sp. zn. 3 Ads 113/2011 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 26. 5. 2011 sp. zn. 73 Ad 7/2010, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3791/11 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu byl dne 16. 12. 2011 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozsudků obecných soudů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele Ing. R. R., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2011 sp. zn. 3 Ads 113/2011 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 26. 5. 2011 sp. zn. 73 Ad 7/2010, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 16. 12. 2011 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozsudků obecných soudů.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 2. 1. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad. Výzvu k odstranění vad návrhu převzal stěžovatel dne 9. 1. 2012 a den následující, tj. 10. 1. 2012 začala plynout lhůta k odstranění vad návrhu, která skončila dne 8. 2. 2012.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. února 2012

Michaela Židlická, v. r.

soudce zpravodaj