Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 3763/11 ECLI:CZ:US:2012:2.US.3763.11.1 AI generated

II.ÚS 3763/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 3763/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 4. 1. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým, neboť Ing. K. B., v řízení o předmětné ústavní stížnosti stěžovatele, v minulosti dlouhodobě právně zastupoval. Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 3763/11 · Ústavní soud České republiky: 1. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým, neboť Ing. K. B., v řízení o předmětné ústavní stížnosti stěžovatele, v minulosti dlouhodobě právně zastupoval. Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 3763/11

, takto:

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 3763/11

.

Odůvodnění:

I. Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 4. 1. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým, neboť Ing. K. B., v řízení o předmětné ústavní stížnosti stěžovatele, v minulosti dlouhodobě právně zastupoval.

Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení splněny ohledně osoby soudce zpravodaje Jiřího Nykodýma.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2012

Vojen Güttler, v. r.

předseda senátu