Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 3668/11 ECLI:CZ:US:2012:1.US.3668.11.1 AI generated

I.ÚS 3668/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3668/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Bazcom, a. s., IČ 27397050, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, zastoupeného JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2011, č. j. 12 EC 8/2010-32, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3668/11 · Ústavní soud České republiky: Z ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; následkem zpětvzetí je zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že tato situace nastala i v souzené věci, Ústavní soud na základě dispozičního úkonu stěžovatele řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Bazcom, a. s., IČ 27397050, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, zastoupeného JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem, se sídlem náměstí Míru 820/9, Praha 2, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2011, č. j. 12 EC 8/2010-32, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel ústavní stížností doručenou dne 7. 12. 2011 napadl shora označené rozhodnutí obecného soudu.

Dne 19. 1. 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti. Bylo zdůvodněno odmítnutím předchozích ústavních stížností stěžovatele.

Z ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; následkem zpětvzetí je zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že tato situace nastala i v souzené věci, Ústavní soud na základě dispozičního úkonu stěžovatele řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2012

Vojen Güttler

předseda senátu