Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3825/11 ECLI:CZ:US:2012:3.US.3825.11.1 AI generated

III.ÚS 3825/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3825/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak splňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud pro porušení čl. 90 a čl. 95 Ústavy České republiky (dále jen "Ústavy"), čl. 26, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod zrušil v záhlaví označené rozhodnutí obecného soudu vydaného v její občanskoprávní věci ve výroku II, jímž bylo rozhodnuto o nákladech tohoto řízení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3825/11 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud pro porušení čl. 90 a čl. 95 Ústavy České republiky (dále jen "Ústavy"), čl. 26, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod zrušil v záhlaví označené rozhodnutí obecného soudu vydaného v její občanskoprávní věci ve výroku II, jímž bylo rozhodnuto o nákladech tohoto řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti společnosti Bazcom, a.s., sídlem Praha 2, náměstí Míru 820/9, zastoupené JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem se sídlem Praha 2, náměstí Míru 820/9, proti výroku II. rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 9. 2011, č. j. 7 EC 35/2010-41, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak splňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud pro porušení čl. 90 a čl. 95 Ústavy České republiky (dále jen "Ústavy"), čl. 26, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod zrušil v záhlaví označené rozhodnutí obecného soudu vydaného v její občanskoprávní věci ve výroku II, jímž bylo rozhodnuto o nákladech tohoto řízení.

Dne 19. 1. 2012 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým vzala svoji ústavní stížnost zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. ledna 2012

Jan Musil v. r.

předseda senátu