IV.ÚS 3506/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 17. ledna 2012 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou, v právní věci stěžovatelů L. K. a J. K., o ústavní stížnosti, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 23. 11. 2011 obdržel Ústavní soud podání označené jako "stížnost na exekutory a soud Hodonín", které posoudil dle jeho obsahu jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňoval veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak nebylo, neboť stěžovatelé nerespektovali ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Na existenci této vady byli stěžovatelé upozorněni přípisem ze dne 1. 12. 2011, jímž jim současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli L. K. doručena dne 2. 12. 2011 a stěžovatelce J. K. dne 9. 12. 2011, posledním dnem lhůty tak bylo pondělí 9. 1. 2012. Jelikož stěžovatelé v takto stanovené lhůtě vytýkanou vadu neodstranili, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. ledna 2012

Michaela Židlická, v. r.

soudce zpravodaj