Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 2851/11 ECLI:CZ:US:2011:1.US.2851.11.1 AI generated

I.ÚS 2851/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2851/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu P. S., na prošetření jeho záležitosti, týkající se překladu písemností z angličtiny, takto: Dne 26. 9. 2011 byl Ústavnímu soudu doručen návrh pana P. S. (dále jen "navrhovatel"), nadepsaný jako "žádost o prošetření", kterým požadoval přezkoumání postupu označené firmy, která mu za překlad z angličtiny vyúčtovala 9.438,- Kč.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2851/11 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel v poskytnuté lhůtě vady návrhu neodstranil. Za dané situace nelze návrh projednat, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu P. S., na prošetření jeho záležitosti, týkající se překladu písemností z angličtiny, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 26. 9. 2011 byl Ústavnímu soudu doručen návrh pana P. S. (dále jen "navrhovatel"), nadepsaný jako "žádost o prošetření", kterým požadoval přezkoumání postupu označené firmy, která mu za překlad z angličtiny vyúčtovala 9.438,- Kč.

Jelikož tento návrh, který si stěžovatel sepsal sám, nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl výzvou ze dne 5. 10. 2011 vyzván k odstranění jeho vad. Byl poučen o tom, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každý návrh (ústavní stížnost) byl sepsán advokátem, doložen jeho plnou mocí a aby k návrhu byly připojeny i kopie rozhodnutí, jejichž zrušení je navrhováno. K odstranění vad návrhu stanovil stěžovateli lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 14. 10. 2011.

Stěžovatel v poskytnuté lhůtě vady návrhu neodstranil. Za dané situace nelze návrh projednat, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 2011

František Duchoň, v. r.

soudce Ústavního soudu