Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 2514/11 ECLI:CZ:US:2011:2.US.2514.11.1 AI generated

II.ÚS 2514/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 2514/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele P. M. o návrhu ze dne 22. srpna 2011, takto: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. srpna 2011, stěžovatel žádá, aby Ústavní soud přezkoumal postup příslušných orgánů, které odmítají vyhovět jeho žádosti o výkon zbytku trestu ve věznici ve Spolkové republice Německo, kde má trvalý pobyt, neumožňují mu kontakt s rodinou a návštěvy ve věznici, a tím porušují jeho lidská práva.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 2514/11 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele P. M. o návrhu ze dne 22. srpna 2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. srpna 2011, stěžovatel žádá, aby Ústavní soud přezkoumal postup příslušných orgánů, které odmítají vyhovět jeho žádosti o výkon zbytku trestu ve věznici ve Spolkové republice Německo, kde má trvalý pobyt, neumožňují mu kontakt s rodinou a návštěvy ve věznici, a tím porušují jeho lidská práva.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 8. září 2011 vyzván k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 12. září 2011, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. října 2011

Stanislav Balík, v. r.

soudce zpravodaj