I.ÚS 2206/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti XIO.CZ, a. s., se sídlem Praha 3, Soběslavská 48, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 27. 4. 2011, čj. 20 C 299/2010 - 96, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2011, čj. 62 Co 248/2011 - 114, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 7. 2011, stěžovatelka navrhla zrušení shora označených rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3 a Městského soudu v Praze.

Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, vyzval soudce zpravodaj stěžovatelku, výzvou ze dne 11. 8. 2011, k odstranění vad ústavní stížnosti. Informoval ji, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem, doložena jeho plnou mocí s tím, že k ústavní stížnosti musí být připojeny kopie rozhodnutí, jejichž zrušení je navrhováno. K odstranění vad návrhu stanovil stěžovatelce lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, bude její ústavní stížnost odmítnuta. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 12. 8. 2011.

Ústavní stížnost nelze projednat, neboť stěžovatelka neodstranila vady návrhu, na které byla upozorněna. Vzhledem k tomu soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. září 2011

František Duchoň, v. r.

soudce Ústavního soudu