Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2027/11 ECLI:CZ:US:2011:4.US.2027.11.1 AI generated

IV.ÚS 2027/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2027/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 13. září 2011 ve věci navrhovatele L. M., o jeho návrhu ze dne 11. července 2011, takto: Navrhovatel, který své podání označil jako "návrh na vydání předběžného opatření" s tím, aby Ústavní soud Obvodnímu soudu pro Prahu 4 zakázal projednávat jeho věc, a to až do rozhodnutí Městského soudu v Praze o námitce podjatosti, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2027/11 · Ústavní soud České republiky: září 2011 ve věci navrhovatele L. M., o jeho návrhu ze dne 11. července 2011, takto: Navrhovatel, který své podání označil jako "návrh na vydání předběžného opatření" s tím, aby Ústavní soud Obvodnímu soudu pro Prahu 4 zakázal projednávat jeho věc, a to až do rozhodnutí Městského soudu v Praze o námitce podjatosti, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 13. září 2011 ve věci navrhovatele L. M., o jeho návrhu ze dne 11. července 2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel, který své podání označil jako "návrh na vydání předběžného opatření" s tím, aby Ústavní soud Obvodnímu soudu pro Prahu 4 zakázal projednávat jeho věc, a to až do rozhodnutí Městského soudu v Praze o námitce podjatosti, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel výzvu k odstranění vad obdržel dne 2. srpna 2011, vady však ve lhůtě neodstranil, v podání ze dne 5. srpna 2011 mj. sdělil, že se jeho návrhem již Ústavní soud nemusí zabývat - návrh však výslovně zpět nevzal.

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. září 2011

Pavel Holländer

soudce zpravodaj