III.ÚS 1778/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky G. M. G., rozhodnutí Věznice Opava používat při zdravotních eskortách stěžovatelky poutací opasek, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 15. 6. 2011 bylo Ústavnímu doručeno podání, v němž stěžovatelka žádala, aby Ústavní soud zrušil "rozhodnutí účastníka používat při eskortách stěžovatelky do civilních zdravotnických zařízení poutací opasek" a aby mu byla uložena povinnost "zajišťovat eskortu stěžovatelky do civilních zdravotnických zařízení bez použití poutacího opasku".

Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou jí dne 29. 6. 2011, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. srpna 2011

Vladimír Kůrka

soudce zpravodaj