III.ÚS 1681/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 11. srpna 2011 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. M., zastoupeného Mgr. Ing. Michalem Burešem, advokátem v Lenešicích, Nová 244, proti usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 19. 4. 2011 č. j. 43 EXE 4656/2011-19, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 6. 6. 2011 stěžovatel brojil proti shora označenému soudnímu rozhodnutí.

Podáním ze dne 15. 7. 2011, doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 7. 2011, vzal stěžovatel tuto svou ústavní stížnost zpět s tím, že po poradě s advokátem (určeným mu Českou advokátní komorou k poskytnutí právní služby) zjistil, že není přípustná z důvodu nevyčerpání procesních prostředků, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. srpna 2011

Jiří Mucha

předseda senátu Ústavního soudu