III.ÚS 1583/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci návrhu navrhovatele J. Č., ze dne 29. 5. 2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Podáním ze dne 29. 5. 2011 brojil navrhovatel proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve své trestní věci.

Podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), musí být fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 31 zákona o Ústavním soudu musí být k návrhu přiložena plná moc advokáta.

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl (kromě dalších vad) sepsán přímo navrhovatelem a nebyla (tak) k němu ani přiložena plná moc advokáta, Ústavní soud navrhovatele vyzval, aby ve třicetidenní lhůtě uvedený nedostatek, představující vadu návrhu, odstranil. Současně navrhovatele poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (bez dalšího) odmítnut. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 13. 6. 2011, ten však na ni nijak nereagoval.

Protože (tedy) navrhovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2011

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu