Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1148/11 ECLI:CZ:US:2011:1.US.1148.11.1 AI generated

I.ÚS 1148/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1148/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatelky I. K., zastoupené JUDr. Beátou Samorodovou, advokátkou, se sídlem Francouzská 4/75, 120 00 Praha 2, takto: Dne 18. 4. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), konkrétně nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1148/11 · Ústavní soud České republiky: K., zastoupené JUDr. Beátou Samorodovou, advokátkou, se sídlem Francouzská 4/75, 120 00 Praha 2, takto: Dne 18. 4. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), konkrétně nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatelky I. K., zastoupené JUDr. Beátou Samorodovou, advokátkou, se sídlem Francouzská 4/75, 120 00 Praha 2, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 18. 4. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), konkrétně nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovatelce doručena dne 9. 5. 2011.

Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

Navrhovatelka v určené lhůtě vady návrhu neodstranila. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. června 2011

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj