Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 1050/11 ECLI:CZ:US:2011:1.US.1050.11.1 AI generated

I.ÚS 1050/11 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1050/11
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm o návrhu stěžovatele J. I., bez právního zastoupení, ve věci exekučního řízení vedeného u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 Nc 10299/2004, takto: Ústavní soud obdržel dne 11. dubna 2011 podání navrhovatele brojící proti exekučnímu řízení vedenému u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 Nc 10299/2004. Podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1050/11 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel byl proto soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o tom, jaké náležitosti musí návrh splňovat. Zároveň byl poučen o důsledcích neodstranění vad návrhu (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm o návrhu stěžovatele J. I., bez právního zastoupení, ve věci exekučního řízení vedeného u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 Nc 10299/2004, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 11. dubna 2011 podání navrhovatele brojící proti exekučnímu řízení vedenému u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 Nc 10299/2004. Podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.

Navrhovatel byl proto soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o tom, jaké náležitosti musí návrh splňovat. Zároveň byl poučen o důsledcích neodstranění vad návrhu (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu).

Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 15. dubna 2011. Protože stanovená třicetidenní lhůta již uplynula a do dnešního data nebyly vady návrhu odstraněny, Ústavní soud jej odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. května 2011

František Duchoň, v. r.

soudce Ústavního soudu