I.ÚS 979/11 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu ve složení předseda Pavel Rychetský a soudci Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) P. H., zastoupeného Mgr. Hanou Zahálkovou, advokátkou se sídlem Brno, Příkop 4, 2) společnosti AUTOHITY CZ, s. r. o., se sídlem Ostrava - Vítkovice, Syllabova 1/151, zastoupené Mgr. Petrou Faldynovou, advokátkou se sídlem Lichnov 019 u Nového Jičína, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 2011, čj. 57 Co 17/2011 - 193, a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2010, čj. 28 C 109/2007 - 168, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 979/11 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 OSŘ, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení předseda Pavel Rychetský a soudci Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) P. H., zastoupeného Mgr. Hanou Zahálkovou, advokátkou se sídlem Brno, Příkop 4, 2) společnosti AUTOHITY CZ, s. r. o., se sídlem Ostrava - Vítkovice, Syllabova 1/151, zastoupené Mgr. Petrou Faldynovou, advokátkou se sídlem Lichnov 019 u Nového Jičína, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 2011, čj. 57 Co 17/2011 - 193, a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2010, čj. 28 C 109/2007 - 168, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 979/11
a
sp. zn. IV. ÚS 990/11
se spojují ke společnému řízení pod
sp. zn. I. ÚS 979/11
.
Odůvodnění:
Dne 4. dubna 2011 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele P. H., navrhující zrušit usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 2011, čj. 57 Co 17/2011 - 193, a rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2010, čj. 28 C 109/2007 - 168. Této ústavní stížnosti byla přidělena spisová značka
I. ÚS 979/11
.
O den později došla ústavní stížnost společnosti s ručením omezeným AUTOHITY CZ, směřující proti stejnému usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 1. 2011, které byla přidělena spisová značka
IV. ÚS 990/11
.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 OSŘ, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, neboť obě ústavní stížnosti směřují m.j. proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě, skutkově spolu souvisejí a obsahují v podstatě shodné argumenty. Ústavní soud je proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil ke společnému řízení pod
sp. zn. I. ÚS 979/11
.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. května 2011
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu