I.ÚS 1266/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 3. května 2011 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci návrhu stěžovatele L. M., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním předaným k poštovní přepravě dne 28. 4. 2011 se stěžovatel domáhal, aby se Ústavní soud "začal zabývat a prověřovat" okolnosti trestních řízení vedených v minulosti proti stěžovateli - sp. zn. 6 T 152/2007, 5 T 91/2008 a 6 T 35/2008. Konkrétně, aby Ústavní soud "upustil od zbytku trestu", jež mu byl uložen v řízení vedeném pod sp. zn. 6 T 152/2007, a aby "obnovil nové soudní řízení a proces ve věci porušování domovní svobody" vedené pod sp. zn. 6 T 35/2008, vše patrně u Okresního soudu v Litoměřicích.

Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje zákonem požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Ústavní soud konstatuje, že ústavní stížnost dle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR tvoří procesní prostředek k ochraně ústavně zaručených základních práv a svobod. Z § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu plyne, že fyzická nebo právnická osoba se může obrátit na Ústavní soud pouze v případě, tvrdí-li, že byla pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, dotčena na některém ze svých základních práv nebo svobod, které jí zaručuje ústavní pořádek. Tuto skutečnost stěžovatel ve svém podání ani netvrdí. Z podání je zřejmé, že stěžovatel se domáhá upuštění od výkonu trestu, resp. obnovy řízení, tj. rozhodnutí, která Ústavnímu soudu nepřísluší.

Z výše uvedeného plyne, že Ústavní soud není příslušný k projednání věci, kterou mu stěžovatel předkládá, a proto nezbylo soudci zpravodaji než jeho návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu, aniž by bylo přistoupeno k odstraňování vad podání (zejména absence právního zastoupení), neboť ani jejich odstranění by neučinilo Ústavní soud soudem příslušným.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. května 2011

Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj