II.ÚS 642/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele L. K., o návrhu na zrušení rozhodnutí "Okresního soudu v Tachově 6 To 45/2010", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. března 2011, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 11. března 2011 vyzván k odstranění jeho vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 15. března 2011, nebyly vady odstraněny. Sama okolnost, že stěžovatel sám zaslal Ústavnímu soudu další podání, na stavu věci nic nezměnila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. dubna 2011

Stanislav Balík, v. r.

soudce zpravodaj