III.ÚS 441/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci návrhu navrhovatele P. P., ze dne 18. 6. 2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 14. 2. 2011 obdržel Ústavní soud od Obvodního soudu pro Prahu 2 návrh P. P. ze dne 18. 6. 2010, který byl adresován uvedenému obvodnímu soudu a označen jako "16 C 149/09-155, dovolání k NS ČR a stížnost k ÚS ČR proti praktikám pražské justiční mafie".

Vzhledem k tomu, že tento návrh byl sepsán přímo navrhovatelem, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud jej vyzval, aby tuto vadu návrhu (i vady další) odstranil ve lhůtě 15 dnů, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatele poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bez dalšího odmítnut. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 24. 3. 2011.

Na uvedenou výzvu navrhovatel reagoval dopisem ze dne 24. 3. 2011, v němž Ústavní soud mj. požádal o prodloužení výše zmíněné lhůty o šedesát dnů, aniž by ovšem svou žádost jakkoliv zdůvodnil.

Protože navrhovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil a Ústavní soud žádný, natož relevantní důvod k prodloužení jím stanovené lhůty nezjistil, návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. dubna 2011

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu