II.ÚS 115/08 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele Ing. J. J., zastoupeného JUDr. Janem Najmanem, advokátem se sídlem nám. Republiky 53, Pardubice, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 25. října 2007 č. j. 23 Co 389/2007-142 a rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 27. června 2007 č. j. 11 C 210/2003-127, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 115/08 · Ústavní soud České republiky: Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Full text
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele Ing. J. J., zastoupeného JUDr. Janem Najmanem, advokátem se sídlem nám. Republiky 53, Pardubice, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 25. října 2007 č. j. 23 Co 389/2007-142 a rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 27. června 2007 č. j. 11 C 210/2003-127, takto:
Datum vydání nálezu Ústavního soudu
sp. zn. II. ÚS 115/08
se opravuje na 2. března 2011.
Odůvodnění:
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
Vzhledem k tomu, že v předmětném nálezu byla zjištěna zřejmá nesprávnost v datu jeho vydání, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. března 2011
Jiří Nykodým, v. r.
předseda senátu