Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3467/10 ECLI:CZ:US:2011:4.US.3467.10.1 AI generated

IV.ÚS 3467/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3467/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 3. března 2011 o ústavní stížnosti A. W., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2010 sp. zn. 21 Co 277/2010 a usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 4. 8. 2010 čj. P 283/75-181 takto: Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2011 doručeným jí fikcí dne 7. 2. 2011 k odstranění vad návrhu (spočívajících především v nedostatku jejího zastoupení a ve skutečnosti, že ústavní stížnost nebyla vypracována advokátem) ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3467/10 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 3. března 2011 o ústavní stížnosti A. W., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2010 sp. zn. 21 Co 277/2010 a usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 4. 8. 2010 čj. P 283/75-181 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2011 doručeným jí fikcí dne 7. 2. 2011 k odstranění vad návrhu (spočívajících především v nedostatku jejího zastoupení a ve skutečnosti, že ústavní stížnost nebyla vypracována advokátem) ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. března 2011

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj