Pl.ÚS 4/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 18. ledna 2011 v plénu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného JUDr. Miroslavem Jindrákem, advokátem v Praze 4, Zdiměřická 1452/26, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. Pl. ÚS 4/11

, ústavní stížnosti stěžovatele P. P., zastoupeného Mgr. Piotrem Adamczykem, advokátem v Českém Těšíně, Havlíčkova 12, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. Pl. ÚS 5/11

, a ústavní stížnosti stěžovatelek Bc. A. K. a Bc. V. B., obou zastoupených JUDr. Milanem Kyjovským, advokátem v Brně, Poštovská 8c, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. Pl. ÚS 8/11

, všech směřujících proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 11. 2010 č. j. 22 A 151/2010-132, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami Pl. ÚS 4/11,

Pl. ÚS 5/11

a

Pl. ÚS 8/11

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou Pl. ÚS 4/11.

Odůvodnění

Dne 12. ledna 2011 a 14. ledna 2011 obdržel Ústavní soud rubrikované ústavní stížnosti, které shodně napadají usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 11. 2010 č. j. 22 A 151/2010-132, kterým bylo vyhověno návrhu na vyslovení neplatnosti hlasování ve volbách do Zastupitelstva města Český Těšín konaných ve dnech 15. a 16. října 2010 a kterým byl zamítnut návrh na vyslovení neplatnosti výše uvedených voleb. Stěžovatel M. K. nadto ještě požaduje zrušení výsledku opakovaného hlasování ve volbách do Zastupitelstva města Český Těšín, které na základě napadeného soudního rozhodnutí proběhlo dne 8. ledna 2011.

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení. Obě věci budou nadále vedeny pod

sp. zn. Pl. ÚS 4/11

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. ledna 2011

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu