Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3677/10 ECLI:CZ:US:2011:4.US.3677.10.1 AI generated

IV.ÚS 3677/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3677/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 12. ledna 2011 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného ve věci návrhu Miloslava Výborného, soudce zpravodaje ve věcech vedených pod Ústavní stížnost Z. V., zastoupeného Mgr. Janem Maškem, advokátem, AK se sídlem v Kladně, Pekařská 658, vedená pod

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3677/10 · Ústavní soud České republiky: Ústavními stížnostmi doručenými Ústavnímu soudu dne 23. 12. 2010, resp. dne 3. 1. 2011, domáhají se stěžovatelé Z. V. a J. O. zrušení stejných rozhodnutí, tj. rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2009 čj. 11 To 46/2009-2992 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 8. 2008 čj. 50 T 3/2007-2834.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 12. ledna 2011 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného ve věci návrhu Miloslava Výborného, soudce zpravodaje ve věcech vedených pod

sp. zn. IV. ÚS 3677/10

a

sp. zn. IV. ÚS 10/11

, na spojení věcí takto:

I. Ústavní stížnost Z. V., zastoupeného Mgr. Janem Maškem, advokátem, AK se sídlem v Kladně, Pekařská 658, vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 3677/10

, a ústavní stížnost J. O., zastoupeného Mgr. Janem Maškem, advokátem, AK se sídlem v Kladně, Pekařská 658, vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 10/11

, se spojují ke společnému řízení.

II. Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3677/10

a pod

sp. zn. IV. ÚS 10/11

budou nadále vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 3677/10

.

Odůvodnění:

Ústavními stížnostmi doručenými Ústavnímu soudu dne 23. 12. 2010, resp. dne 3. 1. 2011, domáhají se stěžovatelé Z. V. a J. O. zrušení stejných rozhodnutí, tj. rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2009 čj. 11 To 46/2009-2992 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 8. 2008 čj. 50 T 3/2007-2834.

Proto z důvodu hospodárnosti řízení před Ústavním soudem rozhodl senát Ústavního soudu dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 o. s. ř. o spojení podaných ústavních stížností ke společnému řízení, jež bude nadále vedeno pod

sp. zn. IV. ÚS 3677/10

.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2011

Michaela Židlická, v. r.

předsedkyně senátu Ústavního soudu