Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 442/10 ECLI:CZ:US:2011:4.US.442.10.2 AI generated

IV.ÚS 442/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 442/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 6. ledna 2011 v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Městské části Prahy-Lipence, se sídlem K obci 47, 155 31 Praha-Lipence, zastoupené JUDr. Alešem Zemanem, advokátem, AK se sídlem Svobodova 7, 128 00 Praha 2, proti výroku II. a výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2009 čj. 11 Co 342/2007-139, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 442/10 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 6. ledna 2011 v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Městské části Prahy-Lipence, se sídlem K obci 47, 155 31 Praha-Lipence, zastoupené JUDr. Alešem Zemanem, advokátem, AK se sídlem Svobodova 7, 128 00 Praha 2, proti výroku II. a výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2009 čj. 11 Co 342/2007-139, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost ze dne 12. 2. 2010 doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2010 vzal zástupce stěžovatelky přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 1. 2011 zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2011

Michaela Židlická, v. r.

předsedkyně senátu Ústavního soudu