III.ÚS 2523/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 2. prosince 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Jiřího Muchy a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Z. D., zastoupeného JUDr. Martinem Korbařem, advokátem se sídlem Lublaňská 507/8, 120 00 Praha 2, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 11. 2009 sp. zn. 4 T 97/2009, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2010 sp. zn. 6 To 20/2010 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 5. 2010 sp. zn. 8 Tdo 545/2010, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2523/10

, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. D., zastoupené JUDr. Martinem Korbařem, advokátem se sídlem Lublaňská 507/8, 120 00 Praha 2, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 11. 2009 sp. zn. 4 T 97/2009 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2010 sp. zn. 6 To 20/2010, vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 1165/10

, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2523/10

a

sp. zn. III. ÚS 1165/10

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 2523/10

.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 30. 8. 2010, vedenou pod

sp. zn. III. ÚS 2523/10

, se stěžovatel s odvoláním se na porušení svého práva na spravedlivý proces domáhá zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 11. 2009 sp. zn. 4 T 97/2009, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2010 sp. zn. 6 To 20/2010 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 5. 2010 sp. zn. 8 Tdo 545/2010.

Ústavní stížností Ústavnímu soudu doručenou dne 21. 4. 2010 , vedenou pod

sp. zn. III. ÚS 1165/10

, se stěžovatelka s odvoláním se na porušení svého práva na spravedlivý proces domáhá zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 11. 2009 sp. zn. 4 T 97/2009 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2010 sp. zn. 6 To 20/2010.

Vzhledem k tomu, že v obou označených věcech stěžovatelé podali návrhy na zahájení řízení o ústavní stížnosti proti stejným rozhodnutím a obě věci spolu skutkově souvisejí, bylo z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení před Ústavním soudem rozhodnuto podle ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ust. § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, o jejich spojení ke společnému řízení. Obě věci budou nadále vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 2523/10

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. prosince 2010

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu