Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2808/10 ECLI:CZ:US:2010:4.US.2808.10.1 AI generated

IV.ÚS 2808/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2808/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 23. listopadu 2010 o ústavní stížnosti V. M., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 čj. 6 C 539/2005-366 a usnesení Městského soudu v Praze čj. 21 Co 333/2010-398 takto: Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 27. 10. 1020 doručeným jí dne 2. 11. 2010 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2808/10 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 23. listopadu 2010 o ústavní stížnosti V. M., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 čj. 6 C 539/2005-366 a usnesení Městského soudu v Praze čj. 21 Co 333/2010-398 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka byla přípisem Ústavního soudu ze dne 27. 10. 1020 doručeným jí dne 2. 11. 2010 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 23. listopadu 2010

Miloslav Výborný

soudce zpravodaj