II.ÚS 2639/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu M. J., proti prohlídce kanceláře, provedené policejním orgánem dne 7. dubna 2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 8. září 2010 byl podán k poštovní přepravě návrh směřující proti prohlídce kanceláře na adrese B., provedené dne 7. dubna 2010 a nařízené nejspíše příkazem policejního orgánu č. j. PRPB - 8030-2/TČ-060283-RH ze dne 30. března 2010. Tento návrh není věcně projednatelný, protože nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

2. Konkrétně návrh evidentně nebyl sepsán advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněnému advokátovi. Dále z něj nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo nebo svoboda měly být porušeny a čím konkrétně, a čeho se stěžovatel vlastně v souladu s kompetencí Ústavního soudu domáhá. Nebyla přiložena kopie rozhodnutí, proti němuž návrh směřuje, a nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů.

3. Proto byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván, aby uvedené vady návrhu odstranil v dodatečné třicetidenní lhůtě. Tato lhůta marně uplynula dne 21. října 2010.

4. Ústavní soud tedy návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl pro neodstranění vad, které byly stěžovateli vytknuty, a to podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. listopadu 2010

Jiří Nykodým

soudce zpravodaj