Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 2660/09 ECLI:CZ:US:2010:3.US.2660.09.1 AI generated

III.ÚS 2660/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2660/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 21. října 2010 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky FINAR, spol. s r. o., se sídlem Praha 5, Vrázova 2243/7, IČ 48029700, zastoupené Mgr. Janem Hynštem, advokátem v Praze 5, Vrázova 2243/7, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 9. 2009 č. j. Ncd 304/2009-108, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2660/09 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 21. října 2010 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky FINAR, spol. s r. o., se sídlem Praha 5, Vrázova 2243/7, IČ 48029700, zastoupené Mgr. Janem Hynštem, advokátem v Praze 5, Vrázova 2243/7, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 9. 2009 č. j. Ncd 304/2009-108, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 8. 10. 2009 se stěžovatelka domáhala zrušení shora označeného soudního rozhodnutí.

Podáním ze dne 13. 10. 2010, doručeným Ústavnímu soudu dne následujícího, vzala stěžovatelka tuto svou ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. října 2010

Vladimír Kůrka

předseda senátu Ústavního soudu