III.ÚS 2875/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 21. října 2010 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále - pobočky v Krnově ze dne 20. 4. 2007 č. j. 19 C 65/2006-53, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2007 č. j. 11 Co 471/2007-90 a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 5. 2010 č. j. 26 Cdo 1688/2008-120, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 1. 10. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení shora označených soudních rozhodnutí.

Podáním ze dne 18. 10. 2010, doručeným Ústavnímu soudu dne následujícího, vzal stěžovatel tuto svou ústavní stížnost zpět, a to z důvodu "zmeškání termínu" pro její podání.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. října 2010

Vladimír Kůrka

předseda senátu Ústavního soudu