Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1976/10 ECLI:CZ:US:2010:1.US.1976.10.1 AI generated

I.ÚS 1976/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1976/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem ve věci návrhu V. G., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. února 2010, sp. zn. 18 Co 238/2009, takto: Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 8. 7. 2010 napadl stěžovatel v záhlaví tohoto usnesení označené rozhodnutí obecného soudu, bez konkretizace jeho vad, pro které očekával, že Ústavní soud "napraví pochybení" soudů prvního a druhého stupně.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1976/10 · Ústavní soud České republiky: Při kontrole formálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh byl podán zjevně po šedesátidenní lhůtě stanovené § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť napadené rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno již dne 31. března 2010, jak si Ústavní soud dotazem ke sp. zn. D 1732/97 Okresního soudu v Hodoníně ověřil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem ve věci návrhu V. G., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. února 2010, sp. zn. 18 Co 238/2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 8. 7. 2010 napadl stěžovatel v záhlaví tohoto usnesení označené rozhodnutí obecného soudu, bez konkretizace jeho vad, pro které očekával, že Ústavní soud "napraví pochybení" soudů prvního a druhého stupně.

Při kontrole formálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh byl podán zjevně po šedesátidenní lhůtě stanovené § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť napadené rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno již dne 31. března 2010, jak si Ústavní soud dotazem ke sp. zn. D 1732/97 Okresního soudu v Hodoníně ověřil.

Lhůta k podání ústavní stížnosti podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je lhůtou zákonnou a nelze ji prominout. Po tomto zjištění již Ústavní soud stěžovatele nevyzýval k odstranění dalších vad ústavní stížnosti, neboť takový postup by byl neúčelný a pouze by zvýšil náklady stěžovatele na právní zastoupení.

Ústavní soud proto rozhodl o odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť byl podán po lhůtě stanovené zákonem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 1. září 2010

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj