Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 1383/10 ECLI:CZ:US:2010:2.US.1383.10.2 AI generated

II.ÚS 1383/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1383/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky V. K., o návrhu ze dne 7. 5. 2010, takto: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2010, navrhovatelka žádá s odkazem na svá minimální ústavní práva o přezkoumání postupů exekutorů v exekučních kauzách vedených proti ní i všech zúčastněných orgánů, v důsledku nichž se dostala do velmi špatné sociální situace.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1383/10 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky V. K., o návrhu ze dne 7. 5. 2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2010, navrhovatelka žádá s odkazem na svá minimální ústavní práva o přezkoumání postupů exekutorů v exekučních kauzách vedených proti ní i všech zúčastněných orgánů, v důsledku nichž se dostala do velmi špatné sociální situace.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka přípisem ze dne 20. 5. 2010 vyzvána k odstranění jejích vad. Zejména byla poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem, přičemž byla informována o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru se žádostí o přidělení advokáta. Současně byla upozorněna na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržela oproti podpisu dne 24. 5. 2010, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagovala.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadnou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. června 2010

Stanislav Balík

soudce zpravodaj