Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 115/10 ECLI:CZ:US:2010:2.US.115.10.1 AI generated

II.ÚS 115/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 115/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 15. 1. 2010 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost Obce Hora Svaté Kateřiny. Dne 2. 6. 2010 soudce Jiří Nykodým oznámil, že v dané věci jsou podle jeho názoru naplněny podmínky § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelku v minulosti zastupoval.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 115/10 · Ústavní soud České republiky: Dne 15. 1. 2010 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost Obce Hora Svaté Kateřiny. Dne 2. 6. 2010 soudce Jiří Nykodým oznámil, že v dané věci jsou podle jeho názoru naplněny podmínky § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelku v minulosti zastupoval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 115/10

, takto:

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 115/10

.

Odůvodnění:

Dne 15. 1. 2010 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost Obce Hora Svaté Kateřiny.

Dne 2. 6. 2010 soudce Jiří Nykodým oznámil, že v dané věci jsou podle jeho názoru naplněny podmínky § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelku v minulosti zastupoval.

Z uvedeného důvodu byla věc předložena v souladu s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně soudce Jiřího Nykodýma splněny. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. června 2010

Vojen Guttler

předseda senátu