Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1299/10 ECLI:CZ:US:2010:1.US.1299.10.1 AI generated

I.ÚS 1299/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1299/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. Š., bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Berouně ve věci sp. zn. 7 C 40/2004, takto: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 4. května 2010, kterou si sepsal sám, stěžovatel žádal Ústavní soud o zásah ve shora označené věci.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1299/10 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil všechny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. Š., bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Berouně ve věci sp. zn. 7 C 40/2004, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 4. května 2010, kterou si sepsal sám, stěžovatel žádal Ústavní soud o zásah ve shora označené věci.

Výzvou ze dne 6. 5. 2010 vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti. Stěžovatele informoval, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem a doložena jeho plnou mocí. K odstranění vad návrhu stanovil stěžovateli lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 12. 5. 2010.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil všechny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. 6. 2010

František Duchoň, v. r.

soudce Ústavního soudu