III.ÚS 1499/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. června 2010 ve věci navrhovatele J. K. ml., o návrhu ze dne 24. května 2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 24. května 2010 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, jenž brojil proti tvrzenému zásahu do svého ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces.

Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž poskytl příslušné poučení (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a to i stran důsledků neodstranění vad ve lhůtě jemu určené [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona], kterou takto stanovil do 15 dnů od doručení výzvy. Dle doručenky ji navrhovatel převzal dne 2. června 2010.

Na tuto výzvu reagoval následně sdělením, dle něhož "překontroloval ústavní stížnost ...", (krom jiného) jako fyzická osoba nemusí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen, a tudíž "nemůže odstraňovat vady, když žádné vady neexistují".

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Ve lhůtě určené k odstranění vad návrhu stěžovatel vady neodstranil. Z tohoto důvodu pro marné uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve shodě se zákonným příkazem rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 2010

Pavel Holländer

soudce zpravodaj