III.ÚS 1405/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 1. června 2010 v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické ve věci návrhu P. C., na vyloučení Jana Musila, soudce Ústavního soudu, Joštova 8, Brno, z projednávání a rozhodování ve věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1405/10

z důvodu jeho podjatosti takto:

Soudce Jan Musil je z projednání a rozhodování ve věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1405/10

vyloučen.

Odůvodnění:

I. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 5. 2010 P. C. (dále jen "stěžovatel") navrhl, aby soudce III. senátu Ústavního soudu Jan Musil byl vyloučen z projednání jeho věci vedené Ústavním soudem pod

sp. zn. III. ÚS 1405/10

, na níž se podílí jako soudce zpravodaj.

Dne 27. 5. 2010 soudce Jan Musil v písemném vyjádření uvedl, že nemá žádný osobní vztah k předmětu ústavní stížnosti a necítí se být podjatý; vyjádřil však názor, že by mohla eventuálně vzniknout pochybnost o jeho objektivitě ve vztahu k osobě stěžovatele. Stěžovatel totiž ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 27. 5. 2010 se o jeho osobě vyjádřil hrubě urážlivým způsobem, přičemž jako důvod jeho údajné podjatosti nepravdivě uvedl, že dle jeho názoru byl "aktivní kolaborant s nelidskou komunistickou diktaturou a ruským okupačním režimem." Ačkoliv tato stěžovatelova tvrzení považuje za zcela absurdní a odmítá je, má pochybnost o tom, zda hrubě urážlivá forma stěžovatelových námitek u něj eventuálně nevzbudí pocit antipatie vůči stěžovateli, což by mohlo ovlivnit jeho rozhodování ve věci; na stejném skutkovém základě rozhodl IV. senát Ústavního soudu o jeho vyloučení v jiných věcech stěžovatele P. C. vedených pod

sp. zn. III. ÚS 259/05

a

III. ÚS 636/06

.

II. Dle ustanovení § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Ústavní soud dospěl k závěru, že výše uvedené podmínky byly v tomto případě naplněny, neboť výše popsané jednání stěžovatele je způsobilé vyvolat pochybnosti o nepodjatosti soudce Jana Musila. Z toho důvodu jej vyloučil z projednávání a rozhodování věci.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. června 2010

Miloslav Výborný, v. r.

předseda senátu Ústavního soudu