Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1051/10 ECLI:CZ:US:2010:3.US.1051.10.1 AI generated

III.ÚS 1051/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1051/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 31. května 2010 mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, o ústavní stížnosti J. K., proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 264/2010 ze dne 25. 2. 2010, takto: Ústavní soud obdržel dne 12. 4. 2010 podání navrhovatele ze dne 8. 4. 2010, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1051/10 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 31. května 2010 mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, o ústavní stížnosti J. K., proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 264/2010 ze dne 25. 2. 2010, takto: Ústavní soud obdržel dne 12. 4. 2010 podání navrhovatele ze dne 8. 4. 2010, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 31. května 2010 mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, o ústavní stížnosti J. K., proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 264/2010 ze dne 25. 2. 2010, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 12. 4. 2010 podání navrhovatele ze dne 8. 4. 2010, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 6. 5. 2010. Do dnešního dne však vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. května 2010

Pavel Holländer

soudce zpravodaj