III.ÚS 424/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci návrhu J. O., ze dne 9. 2. 2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

V návrhu ze dne 9. 2. 2010, označeném jako "Stížnost na postup Okresního soudu v Teplicích", navrhovatel požádal ve věci vedené u zmíněného soudu pod sp. zn. 1 T 25/2008 Ústavní soud o "úplné prošetření [...] trestního spisu".

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl sepsán přímo navrhovatelem, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud jej vyzval, aby tyto vady svého návrhu v šedesátidenní lhůtě odstranil, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatele poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 22. 3. 2010.

Protože navrhovatel uvedené vady ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud jeho návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. května 2010

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu