III.ÚS 1056/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 13. května 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu J. R., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2010 č. j. 53 Co 395/2009-299, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 4. 2010, napadl navrhovatel usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2010 č. j. 53 Co 395/2009-299. K návrhu připojil navrhovatel plnou moc ze dne 6. 4. 2010, kterou zmocnil k zastupování v předmětném návrhu JUDr. J. R.

Výše uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel nebyl v řízení před Ústavním soudem podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu zastoupen advokátem na základě speciální plné moci, ale obecným zmocněncem. Proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván, aby ve stanovené 15denní lhůtě odstranil tuto vadu podání. Současně byl navrhovatel poučen o následcích neodstranění vady podání ve stanovené lhůtě.

Výzvu k odstranění vad podání převzal navrhovatel dne 23. 4. 2010.

Dne 11. 5. 2010 obdržel Ústavní soud další podání, v němž navrhovatel žádá o prodloužení stanovené lhůty; vytčenou vadu svého podání navrhovatel neodstranil.

Ústavní soud proto návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel, i přes poučení Ústavního soudu, ve lhůtě k tomu určené vadu návrhu neodstranil a Ústavní soud neshledal důvod k prodloužení lhůty k odstranění vad podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. května 2010

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj