Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 705/10 ECLI:CZ:US:2010:3.US.705.10.1 AI generated

III.ÚS 705/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 705/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 15. dubna 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu R. S., takto: Ústavní soud obdržel dne 10. 3. 2010 podání stěžovatele, směřující proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci sp. zn. 9 T 5/2001. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele, aby ve stanovené 30denní lhůtě vady svého podání odstranil podle připojeného písemného poučení. Navrhovatel byl současně poučen o následcích nesplnění podmínek výzvy. Výzvu včetně poučení navrhovatel převzal dne 22. 3. 2010 (doručenka na č. l. 5). Stěžovatel však Ústavnímu soudu dne 14. 4. 2010 zaslal přípis, z nějž je patrno, že stěžovatel nadále považuje ústavní stížnost za bezpředmětnou a vady, na něž byl výzvou Ústavního soudu upozorněn, odstranit nehodlá.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 705/10 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na obsah uvedeného přípisu Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 15. dubna 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu R. S., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 10. 3. 2010 podání stěžovatele, směřující proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci sp. zn. 9 T 5/2001. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele, aby ve stanovené 30denní lhůtě vady svého podání odstranil podle připojeného písemného poučení. Navrhovatel byl současně poučen o následcích nesplnění podmínek výzvy. Výzvu včetně poučení navrhovatel převzal dne 22. 3. 2010 (doručenka na č. l. 5). Stěžovatel však Ústavnímu soudu dne 14. 4. 2010 zaslal přípis, z nějž je patrno, že stěžovatel nadále považuje ústavní stížnost za bezpředmětnou a vady, na něž byl výzvou Ústavního soudu upozorněn, odstranit nehodlá.

S ohledem na obsah uvedeného přípisu Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. dubna 2010

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj