II.ÚS 1322/09 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti MUDr. H. C., zastoupené JUDr. Janem Brožem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2009 č. j. 28 Cdo 4943/2007-663 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 16. 6. 2006 č. j. 30 Co 173/2006-637, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností ze dne 20. 5. 2009 se stěžovatelka domáhala, s odkazem na porušení svého ústavního práva na ochranu vlastnictví garantovaného čl. 11 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, zrušení v záhlaví uvedených rozsudků Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 4. 3. 2010, vzala stěžovatelka ústavní stížnost zcela zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. března 2010

Dagmar Lastovecká

předsedkyně senátu