Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 90/10 ECLI:CZ:US:2010:2.US.90.10.1 AI generated

II.ÚS 90/10 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 90/10
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 20. 1. 2010 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. V předmětné ústavní stížnosti je totiž stěžovatel zastoupen advokátem Mgr. P. T., jenž byl advokátním koncipientem Jiřího Nykodýma, působil pak přes tři roky v jeho advokátní kanceláři; byl po určitou dobu společníkem v advokátní kanceláři dcery JUDr. Nykodýma a s JUDr. Nykodýmem stále udržuje pravidelný kontakt.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 90/10 · Ústavní soud České republiky: Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 90/10

, takto:

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 90/10

.

Odůvodnění:

I. Soudce zpravodaj Jiří Nykodým přípisem ze dne 20. 1. 2010 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. V předmětné ústavní stížnosti je totiž stěžovatel zastoupen advokátem Mgr. P. T., jenž byl advokátním koncipientem Jiřího Nykodýma, působil pak přes tři roky v jeho advokátní kanceláři; byl po určitou dobu společníkem v advokátní kanceláři dcery JUDr. Nykodýma a s JUDr. Nykodýmem stále udržuje pravidelný kontakt.

Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Jiří Nykodým podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení splněny a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. února 2010

Vojen Guttler

předseda senátu