Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3257/09 ECLI:CZ:US:2010:3.US.3257.09.1 AI generated

III.ÚS 3257/09 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3257/09
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 17. února 2010 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu Ing. D. M., proti rozhodnutím Městského soudu v Brně sp. zn. 34 C 150/2007 ze dne 20. 5. 2008 a Krajského soudu v Brně sp. zn. 20 Co 795/2008 ze dne 13. 10. 2009, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3257/09 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 16. 12. 2009 podání navrhovatele ze dne 14. 12. 2009, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 17. února 2010 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu Ing. D. M., proti rozhodnutím Městského soudu v Brně sp. zn. 34 C 150/2007 ze dne 20. 5. 2008 a Krajského soudu v Brně sp. zn. 20 Co 795/2008 ze dne 13. 10. 2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 16. 12. 2009 podání navrhovatele ze dne 14. 12. 2009, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 9. 1. 2010. Do dnešního dne však vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. února 2010

Pavel Holländer

soudce zpravodaj