II.ÚS 2784/09 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera o vyloučení soudkyně Dagmar Lastovecké z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele L. A., proti rozhodnutí rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 1. 7. 2009, č.j. 6528/09/Ld, vedené u Ústavního soudu pod
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2784/09 · Ústavní soud České republiky: Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera o vyloučení soudkyně Dagmar Lastovecké z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele L. A., proti rozhodnutí rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 1. 7. 2009, č.j. 6528/09/Ld, vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. II. ÚS 2784/09
, takto:
Soudkyně Dagmar Lastovecká je vyloučena z projednávání věci vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. II. ÚS 2784/09
.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost pana L. A. (dále jen "stěžovatel") proti shora označenému rozhodnutí byla, podle platného rozvrhu práce Ústavního soudu, přidělena do II. senátu a jako soudce zpravodaj byla určena soudkyně Dagmar Lastovecká.
Dne 25. 11. 2009 předložila soudkyně Dagmar Lastovecká I. senátu Ústavního soudu k posouzení otázku její podjatosti. Uvedla, že stěžovatele osobně zná, během roku ji několikrát navštívil a chtěl ji informovat o některých svých soudních řízeních. I když jakékoli konzultace v jeho záležitostech vždy odmítla, domnívá se, že vzhledem k těmto osobním kontaktům by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti v této věci.
Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
První senát Ústavního soudu, určený rozvrhem práce Ústavního soudu pro rozhodnutí o vyloučení soudců druhého senátu, dospěl, na základě prohlášení soudkyně Dagmar Lastovecké, učiněného v souladu s ustanovením § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, k závěru, že shora popsaný vzájemný vztah D. Lastovecké a stěžovatele by mohl vzbuzovat pochybnosti o její nepodjatosti.
Na základě těchto skutečností vyloučil I. senát Ústavního soudu soudkyni Dagmar Lastoveckou z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele, protože ve věci shledal naplnění podmínek § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2009
František Duchoň, v. r.
předseda I. senátu Ústavního soudu