Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 773/07 ECLI:CZ:US:2009:2.US.773.07.1 AI generated

II.ÚS 773/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 773/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) Ing. D. P., 2) Ing. A. P. a 3) I. J., všech zastoupených JUDr. Josefem Jurasem, advokátem, AK se sídlem Jiráskovo nám. 8, 702 00 Moravská Ostrava, o spojení věcí, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 773/07 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisejí a směřují proti obdobným rozhodnutím.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) Ing. D. P., 2) Ing. A. P. a 3) I. J., všech zastoupených JUDr. Josefem Jurasem, advokátem, AK se sídlem Jiráskovo nám. 8, 702 00 Moravská Ostrava, o spojení věcí, takto:

I. Ústavní stížnost stěžovatelů vedená pod

sp. zn. II. ÚS 773/07

směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2007 čj. 28 Cdo 3258/2006-220, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 5. 2006 čj. 11 Co 122/2006-207 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2005 čj. 30 C 414/92-170 a ústavní stížnost týchž stěžovatelů vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 2421/07

směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 6. 2007 čj. 28 Cdo 3298/2006-221, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 5. 2006 čj. 11 Co 119/2006-204 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2005, čj. 30 C 148/92-180 se spojují ke společnému řízení.

II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod

sp. zn. II. ÚS 773/07

a

sp. zn. IV. ÚS 2421/07

budou nadále vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 773/07

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisejí a směřují proti obdobným rozhodnutím.

Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 1. prosince 2009

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu