II.ÚS 2267/09 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti P. K. a V. K., proti postupu a rozhodnutí Okresního soudu v Benešově ve věci sp. zn. 11 C 142/2008 a sp. zn. 7 Nc 7789/2009, Stěžovatelé svým návrhem, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 26. 8. 2009, podali "trestní oznámení a ústavní stížnost" na postup Okresního soudu v Benešově ve shora uvedených řízeních.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2267/09 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vady projednávaného návrhu nebyly odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Full text
Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti P. K. a V. K., proti postupu a rozhodnutí Okresního soudu v Benešově ve věci sp. zn. 11 C 142/2008 a sp. zn. 7 Nc 7789/2009,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelé svým návrhem, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 26. 8. 2009, podali "trestní oznámení a ústavní stížnost" na postup Okresního soudu v Benešově ve shora uvedených řízeních.
Protože návrh stěžovatelů nesplňoval formální (ani obsahové) náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli stěžovatelé přípisy ze dne 18. 9. 2009 vyzváni k odstranění vad podání. Rovněž byli upozorněni na následky spojené s marným uplynutím lhůty určené pro odstranění vytknutých vad. K odstranění vad podání byla stěžovatelům stanovena lhůta 30 dnů, jenž marně uplynula dne 5. 11. 2009.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vady projednávaného návrhu nebyly odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2009
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj